| Xalapa, Ver. | 08 Jul 2025 - 21:06hrs

Por Ángeles González Ceballos

Xalapa, Ver., 08/07/25. Luego de que se difundiera que el exfiscal Anticorrupción, Marcos Even Torres, lograra evitar la orden de aprehensión por tortura, el exfiscal general del Estado, Luis Ángel Bravo Contreras, aclaró que esto es falso, lo que logró su defensa es modificar la forma en la que se deberá presentar a la audiencia, es decir, sin ser detenido.

Even Torres está señalado por el delito de tortura en contra de Francisco Zárate Aviña, quien se desempeñaba como chofer del exfiscal.

El Segundo Tribunal Colegiado Penal, con sede en Boca del Río, resolvió el amparo 65/2025, por el que ordenó al Juez de Control de Pacho Viejo dejar sin efecto la orden de aprehensión en contra Marcos Even, pero no por el delito del que se le acusa, sino para presentarse a la audiencia de la que aún no hay una fecha definida.

“Dicen que procedió la eficacia refleja y que no tendrá problema con este proceso, lo cual es totalmente falso, con base en la sesión pública, lo que se dijo en la sesión… una orden de aprehensión en el nuevo sistema (de justicia penal) es el modo de conducción al proceso de un imputado, es el modo en el que lo llevan.

Lo único que ganó (Marcos Even) es que dice que no lo lleven por una orden de aprehensión, porque no se justificó la necesidad de la cautela, entonces como no acreditaron la necesidad de la cautela, no tienes que venir (al penal) por una orden de aprehensión, pero tienes que venir”, sostuvo.

El exfiscal general de Veracruz insistió en que durante la audiencia a la que se tiene que presentar el exfiscal Anticorrupción, se deberán resolver las medidas cautelares que se le deberán fijar, “ahí se decidirá si se queda o no se queda (detenido)”.

Aclaró que no se ha determinado ninguna fecha de audiencia para que responda por las acusaciones en su contra por el delito de tortura.

Expuso que con base en la audiencia, sabe que se descalificó la eficacia refleja y otras condiciones que hizo valer la esposa de Marcos Even y recalcó que lo único que atendieron fue el modo de conducción.

“En un primer momento sale la orden de aprehensión y lo que logran es que no, que no se presente con orden de aprehensión porque el Ministerio Público no acreditó la necesidad de la cautela, pero deberá ir cuando se le llame, ahí se decidirá si se le fija una medida cautelar en libertad o queda recluido”, mencionó.